以下內(nèi)容轉(zhuǎn)自陳志剛的博客:
業(yè)界人士最近談及三網(wǎng)融合論調(diào)基本都比較悲觀,結(jié)束論,夭折論,十年論,基本一篇哀鴻。當(dāng)然除了廣電系的自我標(biāo)榜之外。
這些悲觀論基本是以市場(chǎng)化相對(duì)比較深的電信人士或者互聯(lián)網(wǎng)人士或者廣電系的外圍人士為主。當(dāng)然,如果用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的視角去看到一場(chǎng)行政主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng),其實(shí)從一開(kāi)始,我們就可以說(shuō)三網(wǎng)融合就已經(jīng)失敗。
回想當(dāng)初有關(guān)啟動(dòng)三網(wǎng)融合的理由,除了國(guó)家需要和廣電需要之外,老百姓還真不見(jiàn)得是多么需要,只是作為被需要的一方,他們沒(méi)有決策權(quán)而已。
所以,如果三網(wǎng)融合真的“夭折”,應(yīng)該是一件并不算壞的事情。至少對(duì)老百姓來(lái)說(shuō),不用為那幾千億的重復(fù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)繳稅納費(fèi),也不用為了那些內(nèi)容低劣的電視節(jié)目付出所謂高清通道費(fèi),你我其實(shí)明白,有線網(wǎng)的高速路修的再好,跑的車也是一輛輛老爺車,看的也是過(guò)期的劇情。
世界大勢(shì)是國(guó)家寬帶計(jì)劃屢屢被諸友邦提上日程,真的沒(méi)幾個(gè)國(guó)家又國(guó)家有線戰(zhàn)略,把節(jié)省的錢,用來(lái)修點(diǎn)寬帶,或者給我等小民百姓像美國(guó)那樣發(fā)點(diǎn)寬帶補(bǔ)貼,才是一個(gè)真正的信息化作為國(guó)家戰(zhàn)略的社會(huì)應(yīng)該做的事情。
夭折,其實(shí)對(duì)于廣電未嘗不是好事,不要以為電信業(yè)是塊肥肉,就想著進(jìn)來(lái)賺錢,遠(yuǎn)的看看當(dāng)年組建中國(guó)聯(lián)通的那些部委是等了聯(lián)通多少年才到現(xiàn)在這個(gè)階段,近的可以詳細(xì)當(dāng)年的小網(wǎng)通、吉通、那個(gè)不是雄心壯志,可是結(jié)果呢?
分業(yè)監(jiān)管,做好自己的事情,做好文化的事情,做好國(guó)家交代的事情,其實(shí)不丟臉,也不會(huì)缺錢,折騰,反而容易迷失方向,也容易把自己折騰窮了。
三網(wǎng)融合如果真的夭折,沒(méi)什么不好的,讓菩提的歸佛祖,讓耶穌的歸上帝,上帝的福音入不了菩提的耳,佛祖的木魚聲也教化不了耶穌。
原文地址:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_671bc2c40100qj86.html?tj=1